作為責任的構成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔侵權責任。第二，它以行為人的過錯程度作為確定責任形式、責任范圍的依據。
（2） 本條第二款規定了推定過錯原則。所謂過錯推定，是指在某些侵權行為的構成中，法律推定實施該行為時具有過錯。這些侵權行為的歸責原則仍屬于過錯責任原則，即構成要件中要求行為人的過錯。行為人可以通過自己沒有過錯來獲得免責的效果，在這個意義上，也將過錯推定為過錯舉證責任的倒置。因為在一般過錯責任原則下，是要由受害人來證明行為人存在過錯；而在過錯推定的情況下，受害人不需要對行為人的過錯舉證證明，法律推定行為人存在過錯，除非行為人能夠證明自己沒有過錯。適用過錯推定的情況，需要有法律的明確規定，例如物件損害責任。
六、案例分析題：59-60小題，每小題15分，共30分。
59．甲帶領15周歲的乙在停車場劫持了宋某，將宋某帶到郊外一廢棄的廠房內捆綁在床上，甲指使乙將宋某攜帶的現金以及手機，名貴手表等價值3萬元的財務搜掠一空，同時甲打電話給宋某的妻子索要20萬贖金，宋某的妻子答應付款。乙受甲指派，在約定時間和地點拿到了20萬贖金，甲通過電話確定乙取得贖金后，隨即將宋某殺害，之后甲將宋某的手機、手表以及3萬元現金分給了乙，自己駕駛宋某的汽車攜帶其他財務逃跑。甲乙被通緝后，乙才得知甲殺害了人質，感到事態嚴重，即向公安機關供述了以上事實，
根據上述案情，請回答以下問題并分別說明理由
（1） 對甲的行為應如何定罪
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 下一頁
減小字體
增大字體
